30/10/2022  跑馬地  第7場

自外檔出閘的「寶賢得得」及「三江飛輪」均於早段在馬群之後切入。 接近千八米處轉彎時，「自然力量」將頭轉側，向著「水箭龜」的後蹄外閃。 跑過三百米處時，「水箭龜」向內移入避開「超級綠洲」的後蹄以繼續推進。跑過一百五十米處時，「水箭龜」在「超級綠洲」與「自然力量」之間緊迫競跑，當時「自然力量」開始移至「驚喜」外側。 賀銘年（「驚喜」）承認一項不小心策騎〔賽事規例第100(1)條〕，事緣他於末段用鞭之際容許坐騎向外斜跑，導致「自然力量」受阻礙及被帶向外跑橫越「水箭龜」的跑線，「水箭龜」因而勒避及失去應有的跑線。小組判罰賀銘年由十一月十二日星期六開始停賽，直至十一月十七日星期四才可再次出賽（兩個香港賽馬日）。在衡量判罰輕重時，小組考慮了賀銘年的良好策騎紀錄。 接近終點時，「錶之五知」被「超級綠洲」挨擦，當時「超級綠洲」在「水箭龜」勒避之際在該駒外側緊迫競跑。「超級綠洲」及「錶之五知」因此均未能被力策至終點。 跑過終點時，「自然力量」在「驚喜」與「高瞻遠矚」之間緊迫競跑，當時「高瞻遠矚」在催策下向內斜跑。「高瞻遠矚」在催策下向內斜跑之際於接近終點時被騎師修正。這導致「高瞻遠矚」及「自然力量」均未能被力策至終點。 賽後，希威森表示，「三江飛輪」於早段及中段走勢良佳，於直路早段移至「高瞻遠矚」外側後起初加速令人滿意。他說，但坐騎於過了二百米處後無以為繼，繼而於末段未能以勁勢衝刺。獸醫於賽後立即檢查「三江飛輪」，並無發現任何明顯異常之處。 被查詢有關「錶之五知」於過了千三米處後的騎法時，巴度表示，他於趨近千八米處時能夠讓坐騎佔取「高瞻遠矚」之後有遮擋的位置。他說，坐騎在「高瞻遠矚」之後切入時跑來搶口，一度靠近該駒的後蹄處於窘境。他說，首次跑過終點時賽事步速甚慢，由於他獲指示可讓坐騎在對面直路上推進上前，他遂於過了千三米處後選擇將坐騎自「高瞻遠矚」之後向外移出，開始推進上前。他說，儘管這較賽前預期為早，但他覺得賽事的慢步速將足以讓坐騎有機會推進上前以圖在領放馬外側競跑，而且坐騎將能夠在毋須受催策下做到這點。他又說，當坐騎向外移出及開始推進後，賽事步速顯著加快，坐騎的走勢不足以持續上前。他說，這導致坐騎在餘下途程上走外疊，沒有遮擋。小組考慮了巴度的解釋，以及分段時間證明了千二米處前的賽事步速甚慢，而過了千二米處後的賽事步速則相反地顯著加快後，除了告訴巴度他的解釋會被載入報告外，並無採取進一步行動。 獸醫於賽後立即檢查「合夥精英」，並無發現任何明顯異常之處。 「合夥精英」、「驚喜」及「高瞻遠矚」均須抽取樣本檢驗。