19/02/2023  沙田  第8場

「天駟」出閘僅屬一般，被出閘笨拙及向內斜跑的「飛鷹翱翔」擠迫，因而觸碰「同舟共濟」的後軀。「天駟」其後於早段搶口。 自外檔出閘的「寶賢得得」及「健康快駒」均於早段在馬群之後切入。 趨近千八米處時，「同舟共濟」在受催策以保持在「高瞻遠矚」外側第二疊位置之際在「天駟」內側緊迫競跑。 接近千四米處時，「勇猛神駒」在賽事步速緩慢之際開始搶口，在勒避「安采」後蹄之際昂首，因而向外斜跑至第三疊以避開該駒。 巴度（「同舟共濟」）被裁定一項不小心策騎〔賽事規例第100(1)條〕，事緣於接近一千米處時，他容許坐騎在尚未帶離「勇猛神駒」下向內斜跑，導致「勇猛神駒」被帶向內跑橫越「安采」的跑線，因而令「安采」失去應有的跑線，繼而勒避「勇猛神駒」的後蹄。小組判罰巴度由三月一日星期三開始停賽，直至三月六日星期一才可再次出賽（兩個香港賽馬日）。此外，巴度被罰款六萬七千五百元。在此宗事件中，居於「安采」內側的「飛鷹翱翔」受擠迫，而跟隨「安采」的「高瞻遠矚」收慢避開該駒的後蹄，向外斜跑，與「錶之五知」互相觸碰。 「寶賢得得」在直路彎受困，入直路時在「飛鷹翱翔」內側無路可上。 接近一百五十米處時，「高瞻遠矚」在「安采」之後受困，隨後移至該駒內側以望空。 被查詢有關「飛鷹翱翔」的騎法，尤其是該駒於千六米處至千二米處締造的緩慢步速（大約比標準時間慢了兩秒）時，潘明輝表示，他獲指示讓坐騎佔取前列位置，但假如賽事步速僅屬一般，則可選擇讓坐騎領放。他說，坐騎於跑過千八米處後取得領先，當時他感覺到「安采」推進至坐騎外側，他於跑過千六米處後觀察到坐騎及「安采」已帶離餘駒一大段距離，遂選擇約束坐騎以讓牠以他認為可維持更久的步速領放，從而讓坐騎能夠應付是賽首次增程角逐的二千米途程。他又說，他其後因而收慢坐騎，儘管他未有留意到坐騎所締造的步速緩慢，但坐騎走勢暢順，而他能夠控制坐騎步速，讓坐騎以他認為有利的步速競跑。獸醫於賽後立即檢查「飛鷹翱翔」，並無發現任何明顯異常之處。被查詢有關「安采」的騎法時，見習騎師鍾易禮表示，他同樣獲指示讓坐騎上前領放，坐騎於早段沿途能夠佔取「飛鷹翱翔」正外側的位置。他又說，跑過千六米處時，他留意到賽事步速緩慢，但在此情況下，他認為讓坐騎保持居於「飛鷹翱翔」外側對坐騎更有利，因此不願讓坐騎展步上前以放棄他心目中有利的位置。聽取了潘明輝及見習騎師鍾易禮的證供後，小組告誡他們，賽事步速緩慢，他們應盡可能確保坐騎能以更平均的步速領放，從而讓跟隨其後的馬匹不會處於不利位置及靠近他駒的後蹄競跑。 「錶之五知」、「健康快駒」及「勇猛神駒」均須抽取樣本檢驗。