30/10/2022  跑马地  第7场

自外檔出闸的「宝贤得得」及「三江飞轮」均于早段在马群之后切入。 接近千八米处转弯时，「自然力量」将头转侧，向着「水箭龟」的后蹄外闪。 跑过三百米处时，「水箭龟」向内移入避开「超级绿洲」的后蹄以继续推进。跑过一百五十米处时，「水箭龟」在「超级绿洲」与「自然力量」之间紧迫竞跑，当时「自然力量」开始移至「惊喜」外侧。 贺铭年（「惊喜」）承认一项不小心策骑〔赛事规例第100(1)条〕，事缘他于末段用鞭之际容许坐骑向外斜跑，导致「自然力量」受阻碍及被带向外跑横越「水箭龟」的跑线，「水箭龟」因而勒避及失去应有的跑线。小组判罚贺铭年由十一月十二日星期六开始停赛，直至十一月十七日星期四才可再次出赛（两个香港赛马日）。在衡量判罚轻重时，小组考虑了贺铭年的良好策骑纪录。 接近终点时，「表之五知」被「超级绿洲」挨擦，当时「超级绿洲」在「水箭龟」勒避之际在该驹外侧紧迫竞跑。「超级绿洲」及「表之五知」因此均未能被力策至终点。 跑过终点时，「自然力量」在「惊喜」与「高瞻远瞩」之间紧迫竞跑，当时「高瞻远瞩」在催策下向内斜跑。「高瞻远瞩」在催策下向内斜跑之际于接近终点时被骑师修正。这导致「高瞻远瞩」及「自然力量」均未能被力策至终点。 赛后，希威森表示，「三江飞轮」于早段及中段走势良佳，于直路早段移至「高瞻远瞩」外侧后起初加速令人满意。他说，但坐骑于过了二百米处后无以为继，继而于末段未能以劲势冲刺。兽医于赛后立即檢查「三江飞轮」，并无发现任何明显异常之处。 被查询有关「表之五知」于过了千三米处后的骑法时，巴度表示，他于趋近千八米处时能够让坐骑占取「高瞻远瞩」之后有遮挡的位置。他说，坐骑在「高瞻远瞩」之后切入时跑来抢口，一度靠近该驹的后蹄处于窘境。他说，首次跑过终点时赛事步速甚慢，由于他获指示可让坐骑在对面直路上推进上前，他遂于过了千三米处后选择将坐骑自「高瞻远瞩」之后向外移出，开始推进上前。他说，尽管这较赛前预期为早，但他觉得赛事的慢步速将足以让坐骑有机会推进上前以图在领放马外侧竞跑，而且坐骑将能够在毋须受催策下做到这点。他又说，当坐骑向外移出及开始推进后，赛事步速显着加快，坐骑的走势不足以持续上前。他说，这导致坐骑在余下途程上走外迭，没有遮挡。小组考虑了巴度的解释，以及分段时间证明了千二米处前的赛事步速甚慢，而过了千二米处后的赛事步速则相反地显着加快后，除了告诉巴度他的解释会被载入报告外，并无采取进一步行动。 兽医于赛后立即檢查「合伙精英」，并无发现任何明显异常之处。 「合伙精英」、「惊喜」及「高瞻远瞩」均须抽取样本檢验。